Système D'exploitation sur Olivier DOSSMANN

SE, Sabayon 15

Sun, 08 Nov 2015 17:17:06 +0200

Fiche rapide

Nom : Sabayon 15

Version : 64 bits

Site web : Sabayon

Méthode d’installation testée : Clé USB Bootable - en utilisant Unetbootin et l’image ISO du CD

Image : Aucune

Particularité du système : Sabayon est une distribution se voulant proposer des logiciels au goût du jour, sans pour autant demander à l’utilisateur des connaissances poussées en informatique. En effet, la plupart des distributions comme Gentoo, ArchLinux ou CRUX sont à jour, mais nécessitent des compétences avancées en la matière.

Apparence

Note : test effectué sur un ordinateur fixe AMD Athlon II X2 B24 double cœur 3.0Ghz avec 4GB de mémoire vive.

Sabayon est ce type de distribution peu connue. Elle ne se démarque pas spécialement des autres d’un point de vue technique, ergonomique ou logiciel. Contrairement à Gentoo, dont elle dérive, Sabayon se veut facile pour l’installation initiale et l’ajout de nouveaux logiciels. En mode “out-of-the-box”.

Donc fini les casses-têtes pour savoir quels paramètres ajouter à un logiciel pour pouvoir le compiler, savoir quels paramètres utiliser pour la configuration du logiciel nouvellement installé, etc.

Sabayon se veut aussi “rolling release”, ce qui permet d’avoir un système toujours à jour.

Ce que j’aime

Ce système est assez agréable à utiliser, prise en main facile, installation aisée, etc.

Je retiens donc :

installation facile
prise en main rapide sous GNOME 3
mise à jour sans tout casser (comme j’ai souvent eu le cas sous Gentoo, ArchLinux, etc.)
présence de logiciels tels que Teamspeak, skype, Steam, etc. Quand on est un gamer, cette distribution semble bien mieux appropriée
écosystème actif : en terme de paquets disponibles, de mises à jour fréquentes, de communauté présente, etc.
l’adaptation de l’apparence de GNOME 3 est la plus réussie que j’ai rencontrée à ce jour. C’est vraiment hyper agréable d’être sous cet environnement

En moins bien

En revanche j’ai bien moins apprécié :

l’outil « equo » qui permet la mise à jour des logiciels et leur installation est lent/lourd. Sachant que c’est au cœur du système qui a besoin de mises à jour fréquentes, c’est une mauvaise expérience utilisateur quasie constante.
l’outil « equo » - encore lui ! - est trop verbeux. On apprend pleins de choses, mais trop de lignes empêche de savoir où nous en sommes dans la mise à jour

Conclusion

Sabayon est une distribution agréable, facile à prendre en main, en perpetuelle mise à jour (donc au goût du jour) et proche de la communauté des joueurs sous GNU/Linux grâce à Steam et Teamspeak. C’est une distribution que je vous conseille vivement.

Par contre si vous n’appréciez pas les mises à jour régulières sur votre distribution et n’aimez pas patienter, passez votre chemin !

SE, Bento Linux

Thu, 04 Jun 2015 11:50:40 +0100

Fiche rapide

Nom : Bento Openbox Trusty RC (base Ubuntu Trusty 14.04)

Version : 64 bits

Site web : Linux Village

Méthode d’installation testée : Clé USB Bootable - en utilisant Unetbootin et l’image ISO du CD

Image : Aucune

Particularité du système : Contrairement à Elementary OS qui se focalise sur l’élégance au détriment de la rapidité, Bento Linux est une distribution souple et légère, rapide et simple !

Apparence

Note : test effectué sur un ordinateur portable AMD double cœur 800Mhz avec 4GB de mémoire vive.

Bento Openbox est une découverte aussi alléchante que les fameux Bento japonais. C’est une Ubuntu Trusty 14.04 à la sauce Openbox qui est un environnement de bureau léger et rapide.

On se concentre donc sur de menues applications qui font ce qu’on leur demande. Cela change des habituelles applications lourdes que nous avons l’habitude de voir.

Le bureau possède une barre des tâches, une barre de notification et même un menu de démarrage. Tout est à portée de clic !

À noter que nous pouvons mettre des raccourcis sur le bureau, ce qui me rappelle l’ère avant les nouveaux environnement de bureau tels que GNOME Shell ou Elementary qui ne nous le permettent plus.

Ce que j’aime

Je soulève plusieurs points positifs :

l’installation est aussi facile que n’importe quelle Ubuntu. Cela se déroule sans accrocs pour une installation normale : utilisation de tout le disque pour la distribution, on donne notre fuseau horaire, le nom de l’ordinateur, notre pseudo utilisateur et on redémarre ;)
l’appareil consomme moins de mémoire vive et la diminution de services comparé à Xubuntu augmente indirectement le temps de disponibilité de la batterie.
la mémoire vive utilisé est de 350M avec le bureau. Si je coupe openbox et lightdm (service de gestion d’environnement de bureau et de session), je tombe à 175M. Ce qui me laisse pas mal pour les applications.
l’environnement fournit vraiment un peu plus que le minimul vital, ce qui est agréable à utiliser.

En somme une base simple et saine à partir de laquelle on peut commencer à travailler/s’amuser tout en perfectionnant petit à petit.

Je me suis donc permis d’ajouter les éléments suivants pour compléter le tableau :

gmrun (exécuteur de commande quand vous faites Alt+F2)
xscreensaver (écran de veille + verouillage écran)
personnalisation de quelques raccourcis Openbox
ajout d’un moniteur de batterie dans la barre de notification
outil de gestion d’énergie tlp (descendant de Jupiter)
mon environnement de DEV zsh/tmux/vim
redshift
pilotes propriétaires ATI pour la lecture des contenus multimédias

En moins bien

En revanche il y a plusieurs ombres au tableau :

comme évoqué précédemment, à défaut il n’y a pas d’écran de verrouillage. C’est problématique quand vous quittez votre poste sans pouvoir le verrouiller…
les raccourcis clavier d’Openbox par défaut sont à chier. Certains ne fonctionnent pas car la commande n’est pas installée, d’autres très utilisés sont omis, etc.

On a connu mieux, mais on a aussi connu pire. Cela reste acceptable.

Conclusion

Je pense que Bento Linux est clairement une distribution à tester pour se rendre compte de la simplicité et la légèreté du bureau sans perdre en efficacité et en gagnant en consommation et en performances.

Sachant qu’elle est plus rapide et plus économique que Xubuntu je vais continuer ces prochains moins de l’utiliser comme outil de développement et pour la rédaction de mes articles.

Si vous n’êtes pas à cheval sur l’utilisation des raccourcis claviers pour faire une impression écran, lancer une commande ou même lancer un écran de veille, alors cette distribution est faite pour vous !

SE, Elementary OS Freya (0.3)

Tue, 14 Apr 2015 12:35:55 +0100

Fiche rapide

Nom : Elementary OS Freya (0.3)

Version : 64 bits

Site web : Elementary

Méthode d’installation testée : Clé USB Bootable - en utilisant Unetbootin et l’image officielle du CD

Image :

Particularité du système : Cette distribution se veut être facile, amusante et magnifique en mettant l’ergonomie et l’apparence au premier plan sans pour autant perdre en qualité et en utilisation.

Apparence

Nous l’avions déjà évoqué dans un article précédent, Elementary OS ressemble fortement à une interface àla MAC OS.

Si je parle à nouveau de ce système dans sa version supérieure (basée sur Ubuntu 14.04 Trusty), c’est tout simplement car ElementaryOS Freya est disponible! depuis samedi soir.

J’ai opté cette fois pour la version 64 bits. Très avantageuse, cette version me permet par exemple d’installer Docker qui est un outil similaire aux machines virtuelles mais à plus bas niveau.

Comme toujours, l’apparence lissée est de mise et on travaille chaque application pour être le plus simple et la plus épurée possible. ElementaryOS propose donc plusieurs logiciels dérivés comme :

un lecteur vidéo
un lecteur audio
un gestionnaire de fichiers
un outil de décompression
un agenda
un outil pour le courriel

Toutes ces applications peuvent discuter entre elles et permettent pour la plupart de mettre en place des notifications, grande nouveauté de Freya.

Ce que j’aime

En plus des points évoqués dans mon précédent article, voici ce que j’ai apprécié dans ce système :

basé sur Ubuntu 14.04 LTS. Je ne suis donc pas dépaysé !
système d’affichage des fenêtres des bureaux simplifié : je peux désormais, rien qu’avec le clavier, afficher toutes les fenêtres du bureau, passer au bureau suivant et sélectionner une fenêtre
système de notification très apprécié. Notamment lorsqu’une tâche du Terminal a terminée, je reçois une notification. Je peux désormais lire sur internet des nouvelles en patientant que ma tâche termine sans consulter fréquemment le Terminal
le gestionnaire de fichiers a été grandement amélioré ! Je n’ai plus de plantage de l’interface. Quoique, lors d’une grosse copie, mon ordinateur s’est figé. À voir sur long terme.
amélioration du fonctionnement des bureaux : quand tu fermes toutes les fenêtres d’un bureau, tu ne passes pas automatiquement au bureau précédent. Cela supprime le bureau courant QUE si tu passes à un autre bureau manuellement. C’était un point noir de Luna pour moi. Merci à Freya d’avoir changé cela :)
Un compte invité est désormais disponible au lancement de Freya ! C’était un des 2 points qui me faisait préférer Xubuntu à ElementaryOS. L’autre point était le bug du gestionnaire de fichiers qui fige la machine. Lui aussi résolu.

En moins bien

C’est comme tout, il y a des points gris/noirs :

Il n’y a plus de logiciel de messagerie instantanée par défaut. Empathy semble avoir des soucis avec le système de notification de Freya, du coup, plus de messagerie instantanée !
L’installation de la version stable, sur mon PC, ne fonctionnait pas au lancement. J’ai du réparer le GRUB avec la version Live. Aucune explication du pourquoi du comment. Curieux.
J’ai l’impression que le système choisit parfois tout seul une autre disposition de clavier à ma place. Il doit y avoir un bug ou un raccourci qui fait changer souvent la disposition. C’est pénible, je le configure à chaque redémarrage quasiment !

Conclusion

Décidément, ce système d’exploitation ElementaryOS m’étonnera toujours, que ce soit en l’amélioration progressive des éléments perturbateur à l’utilisation, de la communauté francophone toujours active ou dans le peaufinage de l’apparence, je me sens de plus en plus à l’aise sur ce système.

Ça y est, je crois que j’adopte ce système comme un nouveau membre de la famille.

SE, Elementary OS Luna (0.2)

Fri, 20 Mar 2015 10:36:26 +0100

Fiche rapide

Nom : Elementary OS Luna (0.2)

Version : 32 bits

Site web : Elementary

Méthode d’installation testée : Clé USB Bootable - en utilisant Unetbootin et l’image officielle du CD

Image :

Apparence

Elementary OS ressemble fortement à une interface àla Mac OS. Je le redirais plusieurs fois dans ce billet. Cependant je me sens plus à l’aise sous ce système que sur un ordinateur de chez Apple.

Les fenêtres sont travaillées, le bureau également et la simplicité de l’environnement permettent à l’utilisateur de simplement utiliser son ordinateur comme un outil de travail plutôt que régler des soucis de configuration.

Le choix de partir sur Ubuntu comme distribution de base permet de trouver rapidement des logiciels à installer - via la logithèque - mais également de garder une forte compatibilité avec les ordinateurs actuels.

On remarque un menu rapide en bas de l’écran, tout comme Mac OS X ou encore Xubuntu le proposent.

L’ensemble des applications se trouvent dans un menu Applications en haut à gauche, tout comme Gnome Shell ou Unity le proposent.

Ce que j’aime

Voici en quelques points ce que j’ai apprécié dans ce système d’exploitation :

basé sur Ubuntu 12.04, ce qui permet de trouver des tutos et logiciels suivant ce qu’on a besoin de faire
agréable à l’utilisation, comme si un stress tombait. Probablement les effets de fenêtres et fondus qui, psychologiquement, enlève le poids d’un “bam, chui plus là !” ou encore d’un “héhé, me voilà, tu m’avais pas vu, hein ?”
user-friendly
fonctionnement àla Mac OS (simple clique, fermeture des fenêtres à gauche), mais se configure avec une extension dite tweak
version 64 bit possible (pas toujours le cas avec d’autres distributions)
communauté française réactive sur http://elementaryos-fr.org et sur Google+

En moins bien

Par contre, certains points m’ennuient encore :

déplacement des bureaux à la Gnome 3 : les bureaux se créent au fur et à mesure que vous en avez besoin. Je suis totalement perdu dans mes fenêtres qui ne peuvent pas avoir un bureau à thème/catégorie (un thème = un bureau sur mes anciens environnements)
pas de possibilité d’utiliser le clavier pour sélectionner une fenêtre une fois l’affichage réduit de l’ensemble des applications lancées (touche Super + [W])
le gestionnaire de fichier fait planter la machine aléatoirement. On va dire une fois sur trois approximativement
Mac OS X, inspiration ou fanatisme ? On se demande parfois sous Elementary OS

Conclusion

Malgré deux points noirs - pour mon utilisation - que sont la gestion des bureaux et le plantage aléatoire du système à l’utilisation du gestionnaire de fichier, ce système d’exploitation est l’un des meilleurs que j’ai peu tester jusqu’à aujourd’hui. L’utiliser c’est se sentir plus à l’aise, sans savoir exactement pourquoi.

Pour palier aux soucis du gestionnaire de fichier, j’utilise Thunar, ce qui n’est pas plus mal. Et pour la gestion des bureaux… je dois être un vieux barbus conservateur qui n’arrive pas à s’adapter. Je crois ne pas mentir en vous disant que la sortie très prochaine de Freya corrigera de nombreux problèmes dont je parle et apportera son lot de nouveautés, restez à l’écoute de la communauté française d’Elementary OS ;)

Ma nouvelle catégorie système d'exploitation

Mon, 01 Dec 2014 22:17:03 +0100

Introduction

Depuis la création des LiveCD on peut très souvent tester une distribution GNU/Linux voire un Windows avant de l’installer et l’utiliser sur sa machine.

C’est pratique, il ne faut pas le nier. Mais un système d’exploitation est plus que l’image qu’il renvoie. C’est une communauté, un système d’installation, des dépôts de mises à jour, un site web, etc.

Parfois, un LiveCD ne suffit pas à tester suffisamment une distribution pour s’en faire une idée. J’ai donc décidé, fou que je suis, d’installer un nouveau système d’exploitation sur ma machine à une fréquence plus soutenue qu’une fois tous les 2 à 3 ans. Par exemple tous les trimestres.

Idée principale

Installer un système d’exploitation tous les trimestres, qu’elle idée ! Et pourtant, je trouve cela pas mal pour plusieurs raisons :

À ce jour je n’ai pas trouvé de distribution GNU/Linux ou de système d’exploitation qui me convienne
Changer le quotidien permet d’éviter la monotonie et les tâches répétitives
Partager son ressentiment sur des systèmes d’exploitation permettrait à la fois de leur faire de la publicité et de permettre à des personnes de franchir le pas
Je vais pouvoir étayer mon panel de système d’exploitation testé, et cela de manière plus conséquente qu’un simple LiveCD
Parfois, tester un LiveCD ne suffit pas à entrevoir les possibilités d’un système.
Certains systèmes ne sont pas en Live CD, mais seulement installable en dur
Un LiveCD utilise la mémoire vive, il est donc probablement plus rapide qu’en installation disque. Les données sont donc “faussées”

L’idée est donc, pour vous lecteurs, de découvrir de nouveaux horizons en même temps que moi !

Pourquoi je peux me le permettre

Je vous vois venir de loin, vous vous imaginez qu’utiliser un autre système d’exploitation va casser mes habitudes et m’empêcher de travailler par exemple. C’est une perte de temps énorme en installation, en configuration, etc.

Je suis d’accord avec ça dans une moindre mesure. Il se trouve que j’ai récemment découvert Docker qui me permet de travailler sur une machine, même si elle ne possède pas les bibliothèques et les outils dont j’ai besoin.

Les seules contraintes, pour moi, reste donc :

architecture 64 bits
possibilité d’installer Docker

Ce sont des contraintes déjà importantes, mais pas tellement que ça si on considère que nos machines tendent de plus en plus vers du 64 bits c’est une occasion de tester le fonctionnement de nos systèmes d’exploitation dans cette architecture.

Du reste, Docker devrait s’installer assez facilement, au pire je peux tester les machines virtuelles pour lancer Docker dedans.

Ce que je décrirais

Je procèderai suivant un canevas similaire à :

Nom du système d’exploitation testé
Version testée
Site web (si existant) du projet
Méthode d’installation utilisée pour le test (CD, USB, réseau, chroot, PXE, etc.)
Description rapide de la particularité du système d’exploitation
Apparence de base de la distribution
Les “pour”
Les “contre”
Ma conclusion (mon opinion)

Je suis ouvert à toute proposition pour améliorer ce canevas.

Conclusion

Maintenant que j’ai introduit l’idée d’une nouvelle rubrique, je vous invite à consulter fréquemment ce blog dans les jours/semaines à venir afin d’y trouver la description des 2 dernières distributions GNU/Linux testées :

Elementary OS Luna (0.2)
Bento Linux

À bientôt pour une aventure au sein d’un système d’exploitation. Préparez les casques, les boucliers et les lances, on va explorer des systèmes d’exploitation !